2025年米蘭時(shí)裝周時(shí)間，鞠婧祎以“特邀嘉賓”身份亮相VERSACE大秀，這本該是她在外洋前鋒舞臺(tái)的高光時(shí)期，卻因一組爭議賡續(xù)的“生圖”墮入公論旋渦。從“地磚變形”的修圖蹤跡到“冷白皮作秀”的質(zhì)疑，這場風(fēng)云不僅撕開了明星形象包裝的產(chǎn)業(yè)真相，更折射出公眾對(duì)“造作完好”的集體違犯。

爭議的焦點(diǎn)始于鞠婧祎的“G社未修生圖”。與關(guān)曉彤、湯唯等明星當(dāng)然光下的生圖不同，鞠婧祎的“生圖”呈現(xiàn)出彰著的“清雅感”：皮膚毫無毛孔、光影過渡均勻，致使被捉弄“像芭比娃娃般完好”。相干詞，這種“完好”很快被網(wǎng)友看透。

某張生圖中，鞠婧祎小腿處的地磚出現(xiàn)海浪形誤會(huì)，被指為“拉腿”時(shí)未處理好的穿幫蹤跡。這種通過退換比例營造“大長腿”的手法，在修圖圈早已是公開的機(jī)密。現(xiàn)場捏拍夸耀，鞠婧祎本質(zhì)身高與官方標(biāo)注的159cm基本吻合，但“生圖”中腿長比例被顯赫拉長，鞋碼致使從36碼“撐”到40碼。網(wǎng)友戲稱：“一米五和一米七切換只需一鍵好意思顏。”同時(shí)明星生圖多來自異邦影相師的“野生捏拍”，而鞠婧祎的“生圖”卻主要源自國內(nèi)平臺(tái)VCG，畫風(fēng)細(xì)巧到與精修圖無異。

鞠婧祎團(tuán)隊(duì)的“控圖”操作進(jìn)一步加重質(zhì)疑。其官方后盾會(huì)曾發(fā)文條件粉絲“不得提前發(fā)布現(xiàn)場照”，被解讀為珍愛實(shí)在畫面龍?zhí)住巴旰脰|說念主設(shè)”。這種對(duì)“實(shí)在”的刻意掩飾，與文娛圈潛法律解釋一口同聲。據(jù)業(yè)內(nèi)東說念主士清晰，明星團(tuán)隊(duì)每年干涉數(shù)百萬聘任專科修圖師，從皮膚拋光到體魄重塑多達(dá)23說念工序。舉例蔣欣的“直角肩”、蕭亞軒的“V臉”均依賴后期退換。

G社影相師曾自曝，部分標(biāo)注“未修”的像片實(shí)則經(jīng)由潤色，致使需注明“品牌條件修圖”或“藝東說念主團(tuán)隊(duì)授意”。檀健次在Prada秀場的“歪logo返圖”事件，更讓公眾剛勁到修圖已浸透至品牌官方素材。

爭議背后，是公眾對(duì)“明星商品屬性”的深層反想。鞠婧祎的“冷白皮”被指依賴全身涂粉，而訪佛操作在文娛圈已成常態(tài)。更激勵(lì)不悅的是，她與關(guān)曉彤的同框照早已流露實(shí)在身高比例，團(tuán)隊(duì)卻仍執(zhí)著于用修圖營造“高挑假象”。這種“既要完好東說念主設(shè)，又要標(biāo)榜實(shí)在”的矛盾，讓公眾產(chǎn)生熱烈不適：關(guān)曉彤的“中老年模特風(fēng)”因?qū)嵲谳p松感出圈，與鞠婧祎的“清雅脆弱”變成顯著對(duì)比。網(wǎng)友直言：“不雅眾想看的是鮮美藝東說念主，不是修圖軟件修訂的木偶。”

明星形象不休從來不短長黑即白的遴薦。周冬雨以“當(dāng)然景色”斬獲金像獎(jiǎng)影后，朱茵保留眼角細(xì)紋演繹“歲月質(zhì)感”，評(píng)釋注解實(shí)在與魔力不錯(cuò)共存。對(duì)于鞠婧祎而言，與其用修圖掩蓋嬌小體態(tài)，不如模仿王子文、倪妮等小個(gè)子明星的穿搭理智——通過舍短取長的規(guī)畫感，將“159cm”漂泊為“嬌俏上風(fēng)”。

鞠婧祎的生圖風(fēng)云開yun體育網(wǎng)，實(shí)質(zhì)是一場對(duì)于“實(shí)在”的全民審判。在4K畫質(zhì)與AI修圖時(shí)期栽種的今天，公眾早已厭倦了千人一面的“瓷娃娃”審好意思。對(duì)于明星而言，不祥實(shí)在的“高定馴順”不是品牌的饋送，而是勇于展露實(shí)在自我的勇氣。畢竟，再精密的修圖時(shí)期，也修不出歲月千里淀的靈動(dòng)與人命力。